Экс-глава УКС Тулы осуждён за мошенничество в строительстве школы
Советский районный суд города Тулы вынес приговор бывшему руководителю муниципального учреждения «Управление капитального строительства». Чиновник осуждён на 4 года лишения свободы за совершение мошенничества в особо крупных размерах при реализации строительного проекта в рамках национального проекта «Образование».
В ходе расследования выяснили, что в ноябре 2019 года УКС заключил контракт на возведение школы в жилом микрорайоне «Времена года-2», общее число мест в которой составит 600. Поскольку участок находился в прибрежной зоне реки Упы, было необходимо повысить его уровень. В утверждённую смету были внесены поправки на поставку дополнительного грунта, часть которого фактически поступила бесплатно от сторонних организаций с других строительных объектов.
В декабре 2021 года экс-руководитель УКС подписал фиктивную справку о стоимости выполненных работ, в результате чего подрядчику были перечислены средства из бюджета. Ущерб, нанесённый администрации Тулы, составил более 7 миллионов рублей. Суд признал действия чиновника мошенничеством, совершённым группой лиц с использованием служебного положения. В результате, он был осуждён на 4 года в колонии общего режима с трехлетним запретом на деятельность, связанную с госзакупками. Вся сумма ущерба была взыскана с виновного в пользу муниципалитета. Приговор пока не вступил в законную силу.
Вопрос-ответ
Какое преступление было совершено экс-главой УКС Тулы?
<pУзкое расследование установило, что он причастен к мошенничеству в особо крупных размерах при реализации строительного проекта в рамках национального проекта «Образование» и группе лиц с использованием служебного положения.
Какой срок наказания получил обвиняемый?
<pОн осуждён на 4 года лишения свободы в колонии общего режима, с трехлетним запретом на деятельность, связанную с госзакупками.
Какой был материальный ущерб и как он возмещён?
<pУщерб администрации Тулы составил более 7 миллионов рублей; вся сумма ущерба взыскана с виновного в пользу муниципалитета.
Что вызвало обвинение по делу?
<pПодробности дела показывают, что вносились заведомо завышенные поправки к смете, а также подписывались фиктивные документы о стоимости работ, что позволило перечислить средства из бюджета подрядчику.